当前位置: 首页>>九色鹿字母操 >>自1939年以来妇女一直没有这样做

自1939年以来妇女一直没有这样做

添加时间:    


本文来自合作伙伴的档案。

现代女性面临着一个绝妙的选择:要么早早放弃自己的职业生涯,要有爱家庭或独自生活,并被宠物食用。根据许多人的观点,妇女不可能拥有这一切,包括去年Ann-Marie Slaughter编写的 The Atlantic 的一篇引人入胜且颇受欢迎的文章。华尔街日报的詹姆斯塔兰托本周争辩说:“要利用他们自己的高峰时代的同时性,以及他们在丰富的合适伙伴中的存在,例如他们几乎都是确定的永远不要再遇到。“所谓的“连接文化”只会让女性更难让男性感兴趣,因为她们可以免费获得如此多的性爱。但我们觉得我们必须指出,这种现代状况根本不是现代的。至少自1939年以来,女性面临着这些严峻的形势。

1939年1月27日,美联社冷酷地报道说,一位“甜美女孩高中毕业生”在五年内有三分之一的婚姻变化。但是,如果甜心在学校结束后立即结婚,她很可能晚点结婚,“如果她不在家工作,离婚的风险就会更大。”美联社的报告基于社会科学研究人员的研究工作,旨在设法“让美国青年免受不存在的工作培训,并引导他们进入工作渠道,为工作提供更好的机会(有些东西永远不会改变!)但是对于我们现代女性拥有全部辩论的不同观点,科学家们解释了工作女性离婚率较高的原因:

“这部分是由于他们从知道自己有能力而获得的独立感赚取自己的生活。部分原因也可能是因为夫妻双方一整天都离家出走,导致生活条件发生变化。“

职业女性更容易离婚,因为她们感​​到独立,她们不必结婚为了避免挨饿而死,这是当时的一个新想法,现在已经很老了,我们现在甚至都没有想过,如果我们想要怀念一个当这不是一种选择的时代时,我们可以'在性革命之前回到20世纪50年代,我们必须更早地回到大萧条时期

附注:我必须解决塔兰托提出的另一个问题,如果妇女提前选择丈夫,塔兰托说: ,“高地位的男人在大学和未来的妻子中会面临更大的承诺压力和更少的玩伴。 “如果这是性别歧视,那么大自然就是性别歧视。”我看到其他男人认为大自然是性别歧视,尤其是军队步行者在Facebook上评论他们不希望女士们在战斗中,但是我必须问,如果大自然是性别歧视,你如何解释睾丸?这种脆弱的解剖结构的存在 - 战士的性行为可能会被一个单纯的“坚果水龙头”瞬间丧失能力 - 使得不可能不怀疑自然界是否是性别歧视男人,或者至少,如果我们对一个聪明的设计师的信仰是错位的,我急切地想读一些关于这个话题的杂志文章。

随机推荐