当前位置: 首页>>九色社区 >>经济学家对自由贸易的看法

经济学家对自由贸易的看法

添加时间:    


随着贸易已成为全球经济越来越不可或缺的一部分,公认的经济智慧一再声称整体而言,自由贸易是一件好事。由于贸易带来了竞争性定价和更大规模购买和出售商品的很多方式,因此它带来的弊端 - 例如失业和工资下降 - 往往被认为是不足的。

此外,有人认为,这些缺点甚至不是贸易的直接后果。自由贸易的支持者认为,美国制造业就业岗位的下降不是贸易增加的结果,而是国家经济向高技能工作岗位转移的结果。他们还指出,工资不平等的增长并没有完全对应全球贸易的扩张。无论如何,不​​论其原因如何,贸易的缺点都不被认为是不可克服的;假设发现自己处于一个工作易受外国竞争影响的地区的工人可以简单地在其他地方找工作。

但国家经济研究局的一篇新论文表明,工人的搬迁能力可能被夸大了,大型贸易协议的负面影响可能比以前认为的更为重要。为了说明贸易的不良影响有多持久,作者,麻省理工学院的David H. Autor,UCSD的Gordon H. Hanson和苏黎世大学的David Dorn大学研究了在某些情况下中国大规模贸易扩张之后的美国部分地区。

他们发现,被认为是工人主要追求的东西 - 收拾和搬到新城市工作的愿望和能力 - 并不是那么可靠。在东南部和中西部的制造业重地区,中国进口的大量涌入严重影响了家具和纺织工业。标准的经济智慧会表明,在最初下降之后,许多专门从事进口增长受到影响的地区的工人将离开,减轻他们的损失。

但那并没有真正发生。在田纳西州,在工作前景下降后,挣扎工厂通勤区内的工人很少搬走。相反,制造业和非制造业工人的失业率均上升,这表明贸易量增加的不利影响会对当地经济规模产生溢出效应。最重要的是,平均每周工资下降。报告作者估计,总的来说,像田纳西州这样的地方很难适应新的经济现实 - 失业率上升和工资下降持续了十年。那里的工人也看到了更低的终身收入。

Autor,Hanson和Dorn在文章中指出,美国和中国之间的贸易动态可能会在不太遥远的将来发生变化:中国的增长正在放缓,工资在上涨,并且正在发展一个中等收入国家,自己的类。尽管如此,美国劳动力市场未能符合经济学家对中国的期望,这意味着自由贸易的后果可能不像以前那样被理解。

随机推荐

网站导航 福利地图