当前位置: 首页>>九色社区 >>美国能从匈牙利的倒退民主中学到什么?

美国能从匈牙利的倒退民主中学到什么?

添加时间:    


该国的匍匐专制为阿拉伯之春甚至美国提供警告

抗议者在12月的一次示威游行中对匈牙利政府/路透社刊登了匈牙利总理维克托•欧尔班的海报

匈牙利议会大楼,沿着多瑙河的一座宏伟的新哥特兰德标志,是代表政府的持久石碑。在奥地利帝国转变为奥地利的双重君主制 - 匈牙利之后的几年中,制定了这样一种结构的计划。建筑开始于十九世纪八十年代,并在二十世纪之后不久完成。它是匈牙利最大的建筑,也是世界第三大议会大楼。

尽管匈牙利不止一次地脱离民主,但该建筑象征匈牙利对代表性民主的承诺。过去的迷路主要来自外部压力。 20世纪30年代,匈牙利陷入了轴心国,这在一定程度上是因为大萧条和来自德国的经济命脉,这些经济命脉帮助该国走出了萧条。这也与德国在解决第一次世界大战后的和解条款方面的德国式的怨恨有关。 “帝国条约”剥夺了匈牙利几乎三分之二的属于匈牙利王国的领土作为双重君主制的一部分。后来的共产主义统治,但当然是苏维埃政权强加的,并且在匈牙利人自由的简短断言之后于1956年强行重新提出。 1989年共产党统治最终结束后,从议会大楼的阳台宣告了一个新的匈牙利共和国。不久之后,共产党人放置在大楼尖顶上的红星被删除。

现在匈牙利显示出再次偏离民主的令人担忧的迹象,这一次流浪不能归因于外部势力。总理维尔托·奥尔班的Fidesz党利用超级大国的权力通过新宪法猛撞并采取其他措施这就出现了挑战司法机构,中央银行和媒体独立性的问题。奥尔班的政府不得不回答欧盟的一些似乎违反欧盟多元化标准的步骤。欧盟的调查导致欧尔班从他的变化中稍微退出,但他的记录表明他不会从根本上改变他的过程。

这件事显示,甚至一个自由民主原则似乎已经确立的国家(在这种情况下,至今为止,一直是被称为欧盟的先进民主国家俱乐部的良好信誉的成员国)可能背离一贯应用这些原则。民主化和自由化不一定是单向的过程。意识到这一点与反思将其视为单向过程的倾向相反。也许这种倾向有一些来自弗朗西斯·福山的历史终结观念的解释。也许我们应该记住一位早期思想政治哲学家柏拉图的观点,关于不同形式的政府如何退化为其他形式。普拉托认为,民主不是这个过程的最终状态。这是倒数第二的状态,沦为暴政。柏拉图的政治形式的进展与后来的历史没有很好的匹配,但它为各种可能的政治转型提供了一些食物。

我们看到许多当代政治思想和对当下事件的解释的政治变革的共同单向观点。例如,阿拉伯之春通常被视为推动大民主主义的方向,只要这一进程不被那些讨厌的伊斯兰主义分子劫持。政权变迁使徒们认为,颠覆任何不民主的政权将导致一种新的政治制度,即更自由和更民主,尽管事实并非如此。在我们自己的政治制度中,民主价值的耐力令人感到不可思议。

匈牙利正在发生的事情表明,我们不应该变得如此自鸣得意。一些涉及匈牙利蔓延的威权主义在美国政治中牵扯的东西。即使实际上这意味着对民主价值的妥协,也可以使用强力的立法力量或直接强制手段。有一个hubristicbelief 对于自己的党派或运动来说,这对于国家利益的所有其他解释来说都是优先的。 Viktor Orban在米奇麦康奈尔有一个灵魂伴侣,当时他说他的首要任务是击败对手的总统。

本文最初出现在大西洋合作伙伴网站NationalInterest.org。

随机推荐

网站导航 福利地图